Greška

Došlo je do greške.

Test: Uporedni test SSD diskova (Video)

22.05.2019 10:31 | 0 Hardver
Test: Uporedni test SSD diskova (Video)

SSD je postao neizostavni deo naših računara. Više nije pitanje da li je i koliko brži od klasičnih mehaničkih diskova, već koji model i kapacitet izabrati. Izbor je veliki, a mi smo se potrudili da vam u ovom uporednom testu olakšamo izbor onog SSD diska koji će najbolje odgovarati vašim radnim navikama...

SSD disk je prevalio popriličan put od momenta kada je najavljen kao mala revolucija PC performansi do današnjeg trenutka kada ga posmatramo kao nešto neizostavno u našim računarima. Jednom rečju, SSD disk je postao najznačajnija stavka boljih i unapređenih performansi računara, starijih ili novih, desktop ili notebook – svejedno!

Dotični uređaj minimalnih dimenzija je uticao na skoro sve ključne aspekte rada računara: od samog starta i podizanja operativnog sistema, preko rada u Windows 10 sistemskom okruženju do učitavanja i izvršavanja pojedinih operacija aplikativnog softvera i igara. Najvažnije je da sve ove koristi osećate u realnom radu, a ne samo u vidu boljih specifikacija navedenim u prospektima.

SSD uređaji su i na našem tržištu stekli veliku popularnost. Najpoželjnije marke SSD uređaja su: Samsung, Kingston, Crucial, ADATA, Western Digital itd. Danas smo vam upriličili jedan veliki uporedni test najpopularnijih modela i kako izabrati onaj pravi SSD uređaj koji će najbolje odgovarati vašim radnim potrebama.

SSD_2019_roundup_1s.jpg

Većina običnih tzv “mainstream” SSD modela stiže u vidu 2.5” formata i SATA interfejsa. Oni se povezuju na način kao i dosadašnji hard diskovi. Međutim, brže verzije SSD diskova stižu u vidu M.2 formata svojevrsne interne “kartice” koja se instalira u predviđeni M.2 slot na matičnoj ploči i ne zahteva dodatne kablove za podatke i napajanje energijom. To su ključne razlike kada govorimo o formatu tj obliku u kome se prave SSD uređaji za nas obične korisnike. M.2 slotovi su povezani direktno sa kontrolerom u procesoru (AMD Ryzen) ili čipsetom (Intel). Da bi vam olakšali izbor, ovim testom smo obuhvatili potencijalno najpopularnije kako 2.5” tako i M.2 modele SSD diskova.

SSD_2019_roundup_2s.jpg

Osim formata tj oblika u kome stižu, SSD diksove treba razlikovati i u pogledu interfejsa komunikacije sa računarom. Postoji SATA i NVMe PCIe interfejs. Prvi je sporiji i predstavlja zastarelu zaostavštinu iz doba hard diskova. SATA koristi samo jednu PCI ekspress transportnu putanju za prebacivanje podataka, dok NVMe koristi  dve ili četiri, pa mu teorijski, maksimalni transfer može biti 2GB-4GB u sekundi, naspram 600MB/s koliko iznose poslednje tehničke specifikacije SATA 3 interfejsa. Vodite računa da se SATA 3 SSD diskovi prave istovremeno u formi 2.5” i M.2 diskova, dok se brzi NVMe diskovi prave isključivo u M.2 formatu.

Zbog toga treba povesti računa i u koji M.2 slot na matičnoj ploči instalirate odgovarajući M.2 SSD. Pitanje je da li ga uopšte imate jer tek ploče od AMD Ryzen i Intel Skylake generacije i novije, imaju kao standardni deo opreme M.2 slotove. Takođe, treba obartiti pažnju na to da nije svaki M.2 slot SATA kompaibilan, kao i da nemaju svi 4 PCIe komunikacione putanje, neki imaju samo dve zbog ograničenih specifikacija čipsetova. Vodite računa o tome da nisu svi M.2 slotovi povezani na PCI v3.0 putanje koje imaju brže specifikacije već su neki na putanjma sa v2.0 specifikacijama (37% pad performansi pri čitanju velikih, -5% prilikom pisanja velikih datoteka). Sve to u kontekstu postizanja maksimalnog transfera podataka.

SSD_2019_roundup_3s.jpg

Kada pričamo o tipu NAND tj fleš memorije, danas je u ovoj nama interesantnoj klasi, dominantan 3D NAND ili TLC fleš memorija koja čuva 3 bita informacija u jednoj memorijskoj ćeliji. Tek pre nekog vremena u vidu Samsung QVO modela, počela je da se masovnije koristiti i Quad Level Cell (QLC)  memorija sa mogućnošću da snimi 4 bita u jednoj mem. ćeliji. Ona rezultira SSD diskovima većeg kapaciteta koji su do sada bili privilegija hard diskova (1TB, 2TB—4TB).  SLC i MLC memorija nisu više u upotrebi kada su u pitanju “mainstream” SSD diskovi. Umesto toga se koristi mala količina DRAM memorije koja uz pomoć odgovarajućeg algoritma služi za brzo “keširanje” podataka. Neki budžet modeli (ADATA SU650, WD Green) čak i ne koriste DRAM bafer već isključivo NAND memoriju. Pri tome odvaja deo fleš memorije i pomoću psecijalnog algoritma taj deo glumi bržu “SLC” memoriju izigravajući svojevrsni brzi deo za keširanje podataka, a što ima implikacije na performanse u delu kapaciteta koji je pokriven keširanjem.

SSD_2019_roundup_1s.jpg

Ono što još morate znati jeste da NVMe i SATA diskove ne možete mešati prilikom kreiranja RAID nivoa. Dakle, možete to činiti sa više SATA SSD diskova ili sa dva NVMe kada je potrebno proći određenu proceduru podešavanja u UEFI okruženju. U našem slučaju AMD platforme je potrebno aktivirati UEFI RAIDXpert2 opciju, definisati diskove i kreirati RAID niz, a potom tokom početne sekvence Windows 10 instalacije učitati odgovarajuče drajvere za kontroler u RAID režimu kako bi virtuelni RAID 0 (u našem slučaju) bio “butabilan”. Nešto komplikovanija procedura podešavanja koja vas na kraju nagrađuje prilično dobrim rezultatima. Beležimo dve najveće vrednosti u realnom postupku kopiranja kada smo uparili dva ADATA Gammix S11 Pro SSD-a u RAID0 i postigli 1640 MB/s za čitanje i 1620 MB/s za pisanje podataka. Međutim, ubrzanje nije spektakularno duplo bolje, kako ste mogli očekivati jer praktično jedan 970 EVO Plus dostiže ove vrednosti u "single" režimu!

Prelazimo i na konkretne rezultate testova i šta oni u stvarnosti i realnom živtou znače za običnog, krajnjeg korinsika.

Uporedni test SSD diskova - performanse i rezultati

Test sistem:
 
CPU:

AMD Ryzen 7 2700

MB: ASRock X470 Taichi Ultimate
Cooling: Cooler Master 280L Nepton
RAM: 2x8GB HyperX Predator RGB DDR4-3200
VGA: AMD Radeon Vega 64 
PSU: Cooler Master V1200 Platinum
OS: Windows 10 Pro Build 1809
Driver: AMD All-in-1 18.50.16.01_WHQL
Display: ASUS ProArt PA27AC HDR Professional

 

Performanse:
 
Windows 10 Start/Shutdown performanse:
Windows 10 Start/Shutdown ( vreme izvršenja )
podizanje OS-a
gašenje OS-a
Toshiba PC P300 2TB HDD
WD Green 240GB
Kinston SSD Now A400 240GB
ADATA SU650 240 GB
Kingston UV500 SSD
HyperX FURY RGB 480GB
SP S55 240 GB
WD Blue 500 GB
Crucial P1 500 GB M.2 NVME x4
Crucial MX500 500 GB
Intel 760p 256 GB
WD Black 500 GB M.2 NVMe x4
Kingston A1000 240GB NVMe PCIe SSD
Kingston UV500 480 GB M.2 SATA
Samsung 860 EVO 250 GB M.2 SATA
Samsung 860 EVO 500 GB
XPG GAMMIX S11 Pro 240 GB
Samsung 970 EVO Plus 256GB M.2 NVMe x4
0 33 65 98 130
manje je bolje (sec.)
 
 
Adobe Premiere Pro performanse:
Adobe Premiere Pro ( brzina učitavanja )
aplikacija
projekat
Toshiba PC P300 2TB HDD
ADATA SU650 240 GB
WD Green 240GB
Kinston SSD Now A400 240GB
WD Blue 500 GB
HyperX FURY RGB 480GB
Kingston UV500 SSD
SP S55 240 GB
Crucial MX500 500 GB
Samsung 860 EVO 500 GB
Intel 760p 256 GB
XPG GAMMIX S11 Pro 240 GB
WD Black 500 GB M.2 NVMe x4
Kingston UV500 480 GB M.2 SATA
Kingston A1000 240GB NVMe PCIe SSD
Samsung 860 EVO 250 GB M.2 SATA
Crucial P1 500 GB M.2 NVME x4
Samsung 970 EVO Plus 256GB M.2 NVMe x4
0 13 25 38 50
manje je bolje (sec.)
 
 
Učitavanje METRO Exodus igre:
METRO Exodus ( brzina učitavanja igre )
vreme
Toshiba PC P300 2TB HDD
WD Green 240GB
Kinston SSD Now A400 240GB
HyperX FURY RGB 480GB
Kingston UV500 SSD
ADATA SU650 240 GB
Kingston UV500 480 GB M.2 SATA
Samsung 860 EVO 250 GB M.2 SATA
Crucial MX500 500 GB
Samsung 860 EVO 500 GB
SP S55 240 GB
WD Blue 500 GB
Crucial P1 500 GB M.2 NVME x4
Samsung 970 EVO Plus 256GB M.2 NVMe x4
Kingston A1000 240GB NVMe PCIe SSD
Intel 760p 256 GB
WD Black 500 GB M.2 NVMe x4
XPG GAMMIX S11 Pro 240 GB
0 13 25 38 50
manje je bolje (sec.)
 
 
I/O Meter performanse:
IO Meter ( Velike/male datoteke )
sekvencijalno čitanje velikih podataka
sekvencijalno pisanje velikih podataka
sekvencijalno pisanje malih podataka
sekvencijalno čitanje malih podataka
WD Black 500 GB M.2 NVMe x4
Samsung 970 EVO Plus 256GB M.2 NVMe x4
Intel 760p 256 GB
XPG GAMMIX S11 Pro 240 GB
Crucial P1 500 GB M.2 NVME x4
Kingston A1000 240GB NVMe PCIe SSD
Crucial MX500 500 GB
Samsung 860 EVO 500 GB
HyperX FURY RGB 480GB
Samsung 860 EVO 250 GB M.2 SATA
Kingston UV500 480 GB M.2 SATA
WD Green 240GB
WD Blue 500 GB
SP S55 240 GB
Kingston UV500 SSD
Kinston SSD Now A400 240GB
ADATA SU650 240 GB
Toshiba PC P300 2TB HDD
0 750 1500 2250 3000
veće je bolje (MB/s)
 
 
Windows 10 FIle Explorer
Windows 10 File Explorer ( transfer velikih datoteka )
čitanje
pisanje
Samsung 970 EVO Plus 256GB M.2 NVMe x4
WD Black 500 GB M.2 NVMe x4
Intel 760p 256 GB
XPG GAMMIX S11 Pro 240 GB
Crucial P1 500 GB M.2 NVME x4
Kingston A1000 240GB NVMe PCIe SSD
Samsung 860 EVO 250 GB M.2 SATA
Samsung 860 EVO 500 GB
Crucial MX500 500 GB
WD Blue 500 GB
HyperX FURY RGB 480GB
WD Green 240GB
Kingston UV500 480 GB M.2 SATA
Kingston UV500 SSD
Kinston SSD Now A400 240GB
SP S55 240 GB
ADATA SU650 240 GB
Toshiba PC P300 2TB HDD
0 750 1500 2250 3000
više je bolje (MB/s)
Windows 10 File Explorer ( transfer malih datoteka )
pisanje
čitanje
Samsung 970 EVO Plus 256GB M.2 NVMe x4
WD Black 500 GB M.2 NVMe x4
Intel 760p 256 GB
XPG GAMMIX S11 Pro 240 GB
Crucial P1 500 GB M.2 NVME x4
Kingston A1000 240GB NVMe PCIe SSD
Samsung 860 EVO 250 GB M.2 SATA
Samsung 860 EVO 500 GB
Crucial MX500 500 GB
WD Blue 500 GB
HyperX FURY RGB 480GB
WD Green 240GB
Kingston UV500 480 GB M.2 SATA
Kingston UV500 SSD
Kinston SSD Now A400 240GB
SP S55 240 GB
ADATA SU650 240 GB
Toshiba PC P300 2TB HDD
0 250 500 750 1000
više je bolje (MB/s)
 
 
Windows 10 sistemske performanse:
Windows 10 sistemske performanse ( sekvencijalno kopiranje )
čitanje
pisanje
Samsung 970 EVO Plus 256GB M.2 NVMe x4
XPG GAMMIX S11 Pro 240 GB
WD Black 500 GB M.2 NVMe x4
Crucial P1 500 GB M.2 NVME x4
Intel 760p 256 GB
Kingston A1000 240GB NVMe PCIe SSD
Crucial MX500 500 GB
Samsung 860 EVO 500 GB
HyperX FURY RGB 480GB
Samsung 860 EVO 250 GB M.2 SATA
SP S55 240 GB
WD Green 240GB
Kingston UV500 SSD
WD Blue 500 GB
Kingston UV500 480 GB M.2 SATA
ADATA SU650 240 GB
Kinston SSD Now A400 240GB
Toshiba PC P300 2TB HDD
0 1000 2000 3000 4000
više je bolje (MB/s)
Windows 10 sistemske performanse ( nasumično kopiranje )
pisanje
čitanje
Samsung 970 EVO Plus 256GB M.2 NVMe x4
XPG GAMMIX S11 Pro 240 GB
WD Black 500 GB M.2 NVMe x4
Crucial P1 500 GB M.2 NVME x4
Intel 760p 256 GB
Kingston A1000 240GB NVMe PCIe SSD
Crucial MX500 500 GB
Samsung 860 EVO 500 GB
HyperX FURY RGB 480GB
Samsung 860 EVO 250 GB M.2 SATA
SP S55 240 GB
WD Green 240GB
Kingston UV500 SSD
WD Blue 500 GB
Kingston UV500 480 GB M.2 SATA
ADATA SU650 240 GB
Kinston SSD Now A400 240GB
Toshiba PC P300 2TB HDD
0 500 1000 1500 2000
više je bolje (MB/s)
 

Uporedni test SSD diskova - zaključak

Jedno od ključnih pitanje je jesu li i koliko su zaista u praksi i stvarnosti M.2 NVMe SSD diskovi brži od SATA modela? Za većinu prosečnih korisnika koji se bave običnim svakodnevnim poslovima pokretanja Windows OS-a, programa i igara razlika je mala i skoro neprimetna u realnom radu. Otuda ukoliko se ne bavite intezivnim kopiranjem i prebacivanjem podataka nećete osetiti razliku. Zbog toga je za većinu neopravdana dodatna investicija ili kako većina voli da kaže “bacanje para” za nabavku skupljih M.2 NVMe SSD modela. Razlike ima, ali ona nije tolika kao što je između prelaska sa klasičnog mehaničkog hard diska na SSD tehnologiju.

 

Oni koji žele da iskoriste svaki % performansi svoje nove platforme, koji rade u zahtevnim profesionalnim aplikacijama sa velikim fajlovima, oni koji prebacuju veliku količinu podataka i kojima je svaka sekunda vremena dragocena, će bez svake sumnje dati prednost M.2 NVMe x4 modelima. Velika propusna moć ove magistrale ciljano ima rezervu zbog nekih sutrašnjih modela i primene naprednijih NAND memorija koje će moći da u potpunosti uposle mogućnosti velike propusne moći PCIe x4 magistrale.

Sa druge strane, primećujemo u poslednje vreme da je tendencija na tržištu po pitanju cena SATA i NVMe modela takva da one teže da se skoro izjednače. Pa ćete bez problema i finanskijskih penala moći da se opredelite za brže modele.

Konačno dolazimo i do preporuke u klasi 2.5” SATA SSD uređaja. U jeftinom segmentu SSD uređaja najbolje je prošao Kingston UV500 zbog ujednačenih performansi u svim oblastima rada. Zaista je jedan pristupačan “allround” radnik. Mnogi sintetički testovi će ga rangirati iza nekih “izvikanih” modela, ali je istina da on u svakodnevnom radu ćuti, trpi i radi bez primedbe. Jedini razlog zašto se nije našao među najboljim 2.5” modelima je blagi pad transfera prilikom kopiranja velikih fajlova, ali je zato vrlo postojan u Windows 10 sistemskom okruženju gde je ostavio iza sebe neke favorizovane modele (WD Blue).

SSD_2019_roundup_values.jpg

Najbolje se u pogledu performansi pokazao trojac: Samsung 860 EVO, Crucial MX500 i WD Blue. Međutim, Samsung je neopravdano skuplji skoro 30% od Crucial MX500 i WD Blue modela, tako da ispada iz trke za titulu samo zbog faktora cene. Sva tri modela imaju garanciju 5 godina i u vaganju između WD-a i Crucial-a prednost se svodi na to koji ćete dobiti po boljoj ceni. Možda mala prednost ide u korist Crucial MX500 modela zbog boljih bržih nasumičnih čitanja i pisanja podataka, što mu daje prednost u Windows 10 sistemskom radnom okruženju. Oba su izvanredna i sa top karakteristikama za izbor idealnog 2.5” SATA SSD-a.

SSD_2019_roundup_bestbuy_s.jpg

U klasi NVMe modela podbacio je Crucial koji više liči na neki NVMe x2 SSD kao što je Kingston A1000, a što i sugeriše cena od 70-75€. Takav osećaj nam je zapravo posledica ushićenja u radu sa Crucial MX500 modelom pa smo očekivali da jednako sjajan i neprikosnoven bude Crucial P1 u klasi najbržih NVMe modela, a što svakako nije. Kod njih vrednosti transfera podataka nisu tako maksimalne kao kod top modela poput Samsung 970 EVO Plus i WD Black. Ovaj dvojac se izdvojio kako po vrednostima čitanja tako i upisa, s tim da je definitivni pobednik Samsung 970 EVO Plus sa najboljim vrednostima čitanja i pisanja. Odmah iza njih sledi ADATA Gammix S11/SX8200 Pro koja je sa cenom između ovih najbržih i NVME x2 modela, a upravo je tako i sa performansama.

SSD_2019_roundup_echoice_s.jpg

Ponavljamo, razlike između SATA i NVMe su male i u praksi jedva primetne oku i osećaju običnog korisnika jer bukvalno par sekundi ne prestavlja razliku koju je moguće prosečnom korisniku da primeti pod rukom. Za one probirljivije i zahtevnije, nesumnjivo je izbor M.2 NVMe x4 model.

Razlika između konkretnih modela u istoj klasi je takođe diskutabilno primetna jer je skoro potpuno bespredmetno insistirati na konkretnom modelu u situaciji ograničenog izbora. Hoću da kažem, ukoliko trenutno u prodavncici nema Crucial MX500 modela, slobodno se odlučite za WD Blue ili Kingston UV500 jer nećete nimalo pogrešiti. Performanse su im toliko slične i razlika se svodi uglavnom na lošije performanse prilikom upisa podataka. Mnogi korisnici jedva da će primetiti dotičnu razliku u svakodnevnom radu. Slično važi i prilikom nabavke NVMe modela, ali se ovde kupci vode drugom logikom jer se radi o zahtevnom profilu korisnika koji vodi računa o detaljima i o svakom MB prenetih podataka. Obavezno birajte modele renomiranih marki i izbegavajte modele egzotičnih naziva i nerealno niskih cena. U većini takvih slučajeva sa krije kompromis u vidu loših performansi i zastarele tehnologije.

Nadamo se da smo vam ovim prilogom pojasnili stanje na tržištu SSD diskova i  olakšali izbor onog idealnog koji savršeno odgovara vašim potrebama.

Test: ADATA XPG SX8200 Pro 256 GB M.2 NVMe x4 (Video)

10203
10205
10206
10207
10208
10209