Test: ABIT KT7E

Aleksandar Bozzovic

Dok su svi pogledi i iscekivanja bili uprti u VIA DDR modele maticnih ploca, ABIT je jos na CEBIT-u najavio model sa misterioznim VIA KT-133E chipsetom. Pri tome se i dalje ne spominje model sa KT-266 DDR chipsetom. Da stvar bude jos zanimljivija No.1 proizvodjac maticnih ploca, firma ASUS, je povukla skoro identican potez. Izbacili su A7V-E model maticne ploce koja je prema prvim informacijama trebala da bude bazirana na "starom" KT-133 chipsetu, da bi se sada ispostavilo da je u pitanju najmladji clan VIA porodice, KT-133E chipset. Pri tome i ASUS kao i ABIT izbegava model sa KT-266 DDR chipsetom dajuci prednost ALi MAGiK1 resenju. Druga vrlo zanimljiva stvar jeste nacin na koji VIA krije tehnicke specifikacije KT-133E verzije, izbegavajuci konkretne odgovore. Meni to licno vise lici na jedan dobro odmeren marketinski potez kojim se postize efekat mistifikacije u stilu "svi pricaju o tome". Publicitet je svakako postignut. Stvarnost je da je samo cena chipseta smanjena, podignuta prasina u javnosti i skrenuta paznja sa "posrnulog" KT-266 chipseta. Nakon mnogih pokusaja da saznam specifikacije i razlike u odnosu na KT-133A chipset dobio sam odgovor sledece sadrzine od tehnickog odeljenja ABIT-a: "The KT-133A FSB is 266, the KT-133E FSB is 200, that's difference between both two models. Actually what you heard from ABIT is what we got from VIA. Either KT7E is rock stable at 266DDR or not, both VIA and Abit only guaranty and provide service at 200DDR for KT133E/KT7E."

ABIT KT7E dolazi u standardno prepoznatljivom pakovanju. Iznenadjenje je svakako plava boja stampe koju smo do sada sretali kod Gigabyte-a. Potez svakako nije orginalan ali plava boja na KT7E modelu zaista daje fantastican vizuelni utisak. Ostatak opreme koja dolazi u pakovanju je identican KT7A modelu. Takodje i "fizionomija" ploce je identicna KT7A modelu. Razlika je u tome sto KT7E za sada ne postoji u RAID verziji. Zbog toga sve receno u KT7A testu vazi i za KT7E model.

BIOS je takodje Award-ova umotvorina sa razlikom da se sada konacno na EPROM chipu pojavljuje sticker sa Phoenix logoom. To je direktna posledica kupovine doticne firme od strane Phoenix-a. Interesantno je da je prema prvim specifikacijama KT7E model bio predvidjen za isporuku sa SOFT MENU II verzijom BIOS-a, medjutim u zadnji trenutak, ABIT je nakon uspesnih testova uvideo da KT-133E vise lici na KT-133A nego KT-133 chipset, sto se pre svega odnosi na stabilan rad magistrale na 133MHz. Zbog te cinjenice ABIT se ipak odlucio da implementira SOFT MENU III verziju svog cuvenog BIOS-a. Ovaj potez nije prosao bez posledica. Naime u toku rada sa spojenim L1 kontaktima, BIOS se bunio na multiplikatore sa pola mnozioca (npr. 7,5) podizuci multiplikator samo na cele vrednosti. Inace isti procesor normalno menja multiplikator na KT7A i Chaintech 7VJD plocama. Verujem da ce vec sledeca verzija BIOS-a srediti ovaj problemcic!

Utisci u radu, rezultati, komentar testa

Ploca u radu jednostavno receno briljira. Performanse su dovedene do maximuma koji KT-133E i SDRAM kombinacija mogu da postignu. T`Bird na 900 smo sa uspehom podigli na magistralu od 145MHz i multiplikator od 7X sto je dalo lepih 1015MHz uz totalnu stabilnost tokom visednevnog maltretiranja. Brzinski rezultati tokom testiranja su na samom vrhu tako da sam je uzeo kao vrlo ozbiljnog kandidata za upgrade sistema. Posto se ploca namece kao jedna od idealnih solucija kada je u pitanju VIA KT-133/A/E chipset nije mi bas najjasnije sta ce ABIT uraditi sa KT7A modelom?!!?

Test sistem - Windows Millenium

CPU	AMD T`Bird [email protected] (8X133MHz) with Global Win FOP38
Maticne ploce	Abit KT7E ASUS A7V 133
Memorija	128MB PC-133 CAS2 SDRAM Crucial Technology
Video-karta	ATI Radeon SDRAM 32MB AGP
HD controller	Promise Ultra 100
Hard-disk	IBM DTLA 75 GXP 15GB Ultra DMA/100
CD ROM	TEAC 540E
Power Supply	MACASE MG-256 250W

Evo i rezultata:

ZD Winbench 99:

Procesorski testovi, kao po obicaju pripadaju ASUS-ovim modelima. Tako je bilo i ovog puta gde je ASUS A7V133 odmakao ABIT KT7E modelu za 0,66% u CPU testu i 0,34% u FPU testu.

U radu sa hard diskovima ABIT se pokazao boljim i ostvario prednost od malih 0,12% u "business" testu i odlicnih 9,5% u "high-end" aplikacijama.

U seriji testova video podsistema borba je bila vrlo ujednacena pri cemu je ABIT KT7E dobio "business" test sa 0.7% prednosti a ASUS je uzvratio u "high-end" testovima sa istom razlikom. Kao sto mozete videti razlike su osim u slucaju rada diskova u "HE" aplikacijama, vrlo vrlo male i svode se na prihvatljiva odstupanja vrednosti koje moze da generise sam benchmark program.

ZD Content Creation Winstone 2001

CC Winstone 2001 je svakako jedan od najomiljenijih programa za merenje performansi zbog naprezanja svih vitalnih podsistema racunara. Ovog puta prednost ide ABIT KT7E modelu koji je ostvario brzinsku prednost od 1.5 poena odnosno pretvoreno u procente to iznosi 4.2%.

Sandra "memory test"

Sandra je bez "razmisljanja" prednost dala KT7E ploci. Brzi rad sa sistemskom memorijom potvrdjuje razlika od 1,3% za CPU i 2,6% za FPU. Razlika je zaista mala ali je jos jednom potvrdjeno da ASUS i ABIT imaju najbolji memorijski transfer kada su u pitanju ploce sa VIA KT-133/A/E chipsetom.

Photoshop 6.0 "Bear"

Test za koji su me mnogi od Vas pitali. Kako? Pa jednostavno uzmite sliku medveda iz "sample" direktorijuma i uz pomoc komande "image size" promenite velicinu slike na 66,1X100 cm uz povecanje rezolucije na 300dpi. Sve to lagano ostavite da se krcka koji minut :))) Salu na stranu, uzmite stopericu i merite za koliko vremena se obavi ova operacija. Manja vrednost oznacava bolji rezultat jer je za manji vremenski utrosak obavljena identicna operacija. I u ovom testu KT7E je pobedio sa 5 sec. prednosti ili izrazeno u procentima 2.2%.

3DMax "Waterfall"

Takodje, svima Vama dobro znana "Waterfall" sample scena u rezoluciji 800X600 je odradjena za identicno vreme na obe ploce.

Quake3 Demo1

U vecini slucajeva samo najniza rezolucija ukazuje na bitnije brzinske razlike. Tako je bilo i ovog puta. ABIT je bio nadmocan u rezoluciji 640X480 sa prednoscu od 8.2 fp/s. Procentualno to iznosi 6.9%. Za ovu vrstu testa to mi se cinilo kao dost velika razlika tako da sam tri puta ponavljao test naizmenicno menjajuci ploce u sistemu. Sva tri puta, uz kontrolu opcija u BIOS-u, ABIT je pokazao istovetnu brzinsku razliku. Svaka cast! U visim rezolucijama performanse dva takmaca su se ujednacile i ostale u okvirima zanemarljivih razlika.

Mercedes-Benz Truck racing

Zbog velikih tekstura, ovaj benchmark itekako zna da namuci racunar. Radjen je u rezoluciji 800X600/32 sa svim ukljucenim opcijama koje se odnose na kvalitet slike osim podrske za Voodoo graficke chipove. Zbog toga su mnogi skloni da ga koriste kao referentan DirectX "game benchmark". Borba nasa dva konkurenta je prosla dosta ujednaceno sa minimalnom prednoscu od 0.1 fp/s (0,26%) na strani ASUS-a.

Zakljucak

I na kraju opsti utisak o ABIT KT7E ploci je i vise nego povoljan. U neku ruku ovo je "vec vidjeno" u obliku KT7A ploce. Medjutim, imajuci u vidu plavu boju stampe i 40DEM manju cenu, ABIT KT7E predstavlja odlicnu kupovinu. Brzinski spada u grupu tri najbrze ploce (VIA KT-133/A/E). Kvalitet izrade je takodje vrlo visok i da nije bilo problema sa mnoziocem, ova ploca bi svakako ponela epitet "Editor's choice" !!

Zahvaljujemo se firmi Tehnicom na ustupljenoj ploci za potrebe testiranja