Greška

Došlo je do greške.

AMD Radeon Fury X - 4 GB Memorije dovoljno ili premalo?

18.06.2015 10:25 | 22 Hardver
AMD Radeon Fury X - 4 GB Memorije dovoljno ili premalo?

Gejmerima, entuzijastima, forumašima i novinarima je jedno od glavnih pitanja vezano za Fury seriju usmereno na HBM. High-Bandwidith Memory je doneo svojevrsnu revoluciju i ogroman pomak u odnosu na dosadašnji pristup, ali je doneo i jedno praktično pitanje. Da li je 4 GB dovoljno na "flagship" modelu? Da li smo se toliko zaneli da ispod 6 ili 8 GB ništa nije dovoljno i da li je ovaj "strah" opravdan, ili ima nečega u optimizaciji?

Sporna tačka

Jedna od najkontroverznijih specifikacija koje karakterišu Radeon Fury seriju je HBM. High Bandwidith Memory donosi do sada najveći skok u protoku od predstavljanja GDDR5 i njegove implementacije u grafičke karte. Ova memorija radi na izuzetno niskoj frekvenciji od svega 500 MHz što je efektivno 1 GHz, a njen glavni adut je suludo široka magistrala putem koje komunicira sa GPU-om. Takođe, mali napon koji je potreban za ovu "slojevitu" memoriju omogućava njenu implementaciju neposredno pored samog GPU-a. Ovaj pristup je zaista revolucionaran zbog toga što menja način na koji gledamo na grafičke karte, a koji se veoma dugo ustalio.

hbm_editorijal_6_s.png

Međutim, postavlja se pitanje da li je 4 GB memorije dovoljno u današnje vreme kada igre poput GTA V, novog Witchera i Watchdogs-a mogu da "pojedu" i 6 GB video memorije bez ikakvih problema. Pritom, moramo da priznamo da nam je AMD određenim potezima privukao pažnju i probudio sumnju koja već dugo muči forume i zajednicu. Da li je 4 GB zaista premalo za 2015. godinu i nadolazeću 2016. koja će sa sobom doneti još bolje i zahtevnije "endžine", DirectX 12 naslove i verovatno veću glad za memorijom.

Da li je 4 GB zaista premalo za 2015. godinu i nadolazeću 2016.?

Obratimo pažnju na jedan od interesantnih i, neki će reći, spornih slajdova. Ukoliko obratite pažnju primetićete da od svih modela koji se nalaze u ovom spisku, što je ujedno i ceo line-up, količina memorije se ne pominje isključivo za Fury seriju. Pritom, Radeon R9 390 serija ponosno ističe svojih 8 GB GDDR5 memorije što je dodatno iznudilo sve prisutne novinare u Minhenu da se zapitaju da li je pametna odluka da perjanica i svi modeli iz vodeće serije imaju manje memorije od 200 EUR-a jeftinijih modela. Pritom, ovde se ne radi o tradicionalnim marketinškim trikovima koje pronalazimo u nižoj cenovnoj kategoriji.

hbm_editorijal_1_s.png

Pritom, jedan od objašnjenja za implementaciju 8 GB u R9 390 i R9 390X modele akcentovan kroz rečenicu "za one koji žele future-proof hardver" koja sugeriše da je 8 GB pravi put, dok sa druge strane dobijamo obećanje da je 4 GB HBM-a više nego dovoljno za potrebe korisnika i dovoljno otporno na zub vremena čak i kada se priča o 4K rezoluciji. U razmaku od svega nekoliko rečenica, dobili smo dve protivrečne izjave što nas je nateralo da se zamislimo.

hbm_editorijal_9_s.png

Sa jedne strane tu je stvar tehnoloških ograničenja i sasvim je jasno da AMD u ovom trenutku morao da se odluči na 4 GB HBM kod Radeon Fury serije. Da li je presudila cena memorije, fizički faktor, nešto treće ili kombinacija svih faktora u krajnjoj liniji je potpuno nebitno. Jednostavno, nismo mogli da dobijemo 8 GB iz ovih ili onih razloga.

Crazy Serb Član postova: 498
Igre generalno kesiraju u VRAM dosta stvari, i ako nema mesta, onda GPU mora vise da se muci. Naravno da je pitanje koliko GPU moze da iskoristi, ali ako ima dostupnih 8gb (u dx12/mantle scenariju) u xfire, sam GPU manje vremena trosi na ponovnu obradu tekstura i imace vise vremena za output i onda bi trebalo da ima vecu iskoriscenost HBM. A te moguce slabije kartice, nece biti mnogo jeftinije, i to je pitanje dal ce tako "osakacene" kartice da puste u prodaju po manjoj ceni. Uvek mogu cipove da pretope i naprave ispocetka, sve je pitanje sta se tu njima vise isplati. A AMD je poznat po tome da proizvode izbacuje pre vremena i da uvek rizikuje.
Sto se samog HBMa tice, mislim da trenutno nema nijedan GPU koji moze da ga iskoristi kako treba cak i kada kolicina nije usko grlo, ali mislim da je to poenta izbacivanja HBM...
Dark_Messiah Član postova: 974
Malo si se zaneo. To kako si ti mislio ne ide. Pre svega pitanje je koliko Furija moze da iskoristi HBM a kamo li kartice tj. cipovi nizeg razreda. Hawaii definitivno ne bi mogao da ima HBM jer bi je ugusio, takav cip nije dovoljno snazan za takvu memoriju a kamo li nesto ispod njega. Proteci ce jos dosta vode dok HBM ne postane standard za celu seriju, nacekaces se poprilicno. Takodje HBM je sada tek na pocetku u svojoj produkcijskoj fazi, mora proces da sazri i za to treba vreme.
Ovo sto je AMD uradio je na neki nacin rizik. Borba za opstanak, veliki troskovi, nizak prinos, ulozeno-dobijeno, svaka im cast na tome, kako ce se ispetljati iz cele ove price ne znam ali veoma hrabar potez.
RX9 3xx serija svakako nije najmudrija odluka ali Furija i nije tako losa. Taman je onakva kakav bi sledeci korak bio za AMD. Sasvim ocekivajuci i odgovarajuci skok u odnosu na R9290X.
Crazy Serb Član postova: 498
Ja mislim da niko nije ocekivao da izadju jeftine kartice sa HBM jer moraju prvo da povrate ulozeni novac, a to se ne radi sa jefinim modelima. Ono sto moze da se ocekuje verovatno je vec naredne godine, su neki (ne)ispravni cipovi koji ce mozda imati 2-3gb HBM, i to je opet pitanje...
Sto se tice dal je 4gb malo ili ne to zavisi od vise faktora, sto se tice dx11, malo je. Treba imati na umu da ce dx12 moci da koristi memoriju sa svih kartica ako je igra tako napravljena, u tom slucaju, sa vise kartica cak ni 4gb nije malo a s obzirom na rezultate na 4k sa 4gb, pitanje je sta bi dve mogle da urade kad im se stakuje memorija u dx12 (gde kolicina memorije prestaje da bude bottleneck).
Mozda je HBM izbacen malo ranije, ali to ce AMDu svakako olaksati posao kad predju na HBM 2, cak sta vise, moci ce da se fokusiraju na jaci GPU, dok ce nVidia verovatno odlagati release dok ne urade karticu i driver za nju kako treba.
@Komentator, pa odma' se znalo da ce mis da se rodi, nisu reklamirali vecu karticu od trenutnih vec manju
magnetizam Neregistrovan korisnik
Iskreno se očekivao da će sve grafike u AMD 3xx seriji imati HMB memorije prve generacije, ovako će HBM memoriju prve generacije obeležiti samo Fury kartice... S tim da je AMD mogao da opali šamarčinu nVidii da je ugradio HBM memorije u 3xx seriju grafika... Smanjili bi potrošnju a pojačali performanse i napravili bi haos... Ovako ispada, tresla se gora rodio se miš... Ovako sledeće godine NVidia sa Hynixom ide direktno na HBM2 a razvili su tehnologiju da i sa ddr5 memorijama troše daleko manje energije od AMD'a, e sad zamislite nVidiu sa HBM2 memorijama... AMD propustio šansu da namlati tešku lovu i dao nVidii ogroman prostor da dugo budu br.1... Iskreno se nadam da će ZEN čipovima da se vrate i u trku sa Intelom, ali se plašim da ne bude kao sa ovim karticama... Tresla se gora rodio se miš...
smarac Član postova: 1466
Citiram korisnika: Erik011Nisi, HBM2 ce moci da stackuje vise gb zajedno, nece biti dodatnih stackova.Ici ce u visinu. --- link --- Vidi se na drugom pamfletu ili sta je vec, nije neka slika ali nisam mogao da nadjem bolju.
ma razumeo sam taj deo ali mislim da taj propratni deo memorije (slot na koji se sve kaci) je u stvari limitirajuci faktor ... malo mi cudno da ne mogu sad da nalepe jos slojeva ako je samo to problem ... ali pojma nemam ....

Asus GeForce GTX 960 Turbo OC 2 GB

Benchmark u Minhenu - Radeon Fury X

  • Povezane teme:
10203
10205
10206
10207
10208
10209