Odmah posle uporednog testa Intel procesora, odlučili smo da vam u najkraćem mogućem roku, prikažemo uporedni test AMD procesora iz niže, srednje i najviše klase, kako bi imali potpunu predstavu koji raspon performansi može da se očekuje u određenom cenovnom rangu.
Marko Vezmar
Uporedni test AMD procesora, Q1 2008.
Ako se setimo fenomenalne AMD K8 arhitekture, tj. prvih koraka Socket 939 platformi, onda je jasno koliko je u to vreme AMD bio dominantan na tržištu mikroprocesora. Uvođenje integrisanog memorijskog kontrolera, zajedno sa 64-bitnim instrukcijama i veoma dobra poslovna politika, postavila je AMD na tržišni tron kojim je dominirao čitavih tri godine, gde Intel konkurencija sa svojim Pentium brendom jednostavno nije mogla na pravi način da odgovori. Kako je vreme prolazilo, konkurencija je napredovala, te je i AMD morao da usavrši kako 65 nm proizvodni proces, tako i novu arhitekturu procesora čiji memorijski kontroler ima mogućnost da komunicira sa DDR2 memorijskim standardom. Međutim, pod stalnim pritiskom konkurencije, prelazak na sitniji proizvodni proces i uvođenje novih standarda, nije pomoglo u toj meri da bi konkurencija u vidu Intel Core 2 arhitekture bila svrgnuta. Probleme koje je zadao Intel sa svojom novom arhitekturom bilo je veoma teško zaobići, jer u to vreme pored toga što se tražilo konstruktivno rešenje, AMD je kupio ATI i situacija na tom polju morala je da se slegne. Vreme je prolazilo, a ukupna situacija i nije išla u korist AMD-a, koji se ubrzo odlučio da poboljša poslovne rezultate i marketshare. Jedan od načina za to je i konačno plasiranje proizvoda sa potpuno novom arhitekturom. Novi procesori ponikli u AMD-u nose kodno ime K10. Prvi predstavnik desktop varijante je “Phenom“ koji smo već imali priliku da vam prestavimo. Nova K10 arhitektura donela nam je prvi nativan (prirodan – prim.ured.) Quad Core mikroprocesor, koji se uz napredniju „keš“ logiku pokazao dosta bolje u poređenju sa starijom K8 arhitekturom.
 |
I pored toga što se većini naših čitalaca (ako je suditi po komentarima na našem forumu) čini da AMD u mnogome zaostaje za Intel-om, stvari možda i nisu baš tako crno-bele, kao što izgledaju na prvi pogled. Svakako, AMD ima dosta mogućnosti da bude konkurentan, čemu može da posvedoči i veoma dobra „cenovna“ politika koju trenutno vodi. Ipak, teksaška kompanija, sudeći po sadašnjem stanju, nije imala jako oružje u toj borbi, jer je sve bilo na strani kompanije iz Santa Klare. Daleko veći proizvodni kapaciteti, nekoliko fabova koji uveliko ”štancuju” 45 nm mikroprocesore i odličan, već sazreo i uhodan 65 nm proizvodni proces, garantuju Intel-u najniže moguće troškove proizvodnje. Opet sa druge strane, ponavljamo, AMD pokušava da parira već poznatoj „Core“ armiji procesora sniženjem cena, iako se i dalje Athloni i Sempron-i proizvode u 90 nm postupku. Isto tako, AMD procesori izrađeni u 65 nm, pored toga što su omogućili značajno niže troškove produkcije, doneli su i znatno bolje termalne karakteristike i potrošnju, što je zasigurno povećalo i overklok marginu. Svi uslovi oko tržišnih klasa svakako su zadovoljeni, tj. AMD je obezbedio procesore za nižu, srednju i najvišu klasu koju krase Phenom derivati. Kada se na to doda i činjenica da AMD raspolaže sa nekoliko fenomenalnih tehnologija kao što je recimo „Spider platforma“ ili tek predstavljena CrossFireX tehnologija (uz gomilu prijatnih iznenađenja koja nas čekaju na CeBIT-u 2008.), onda je jasno da je i veoma popularni gaming segment zadovoljen. Bilo kako bilo, daleko od toga da AMD nije konkurentan - paleta proizvoda je veoma široka, a na nama je da vam jedan deo priče oko procesora koje nudi "zeleni tabor" upravo sad prikažemo…