Benchmark

Benchmark: Zdravo Teri. Možete li nam nešto reći o tome šta radite u ATI-ju?

Terry Makedon: Naziv posla koji obavljam je Stariji Product Menadžer za Softver, što znači da imam dve primarne funkcije na poslu. Prva, unutrašnja, zapravo predstavlja definisanje novih funkcija i kreiranje roadmap-a za softver, kao i davanje prioriteta određenim segmentima koji čine sam proces posla. Druga, eksterna funkcija podrazumeva obučavanje i upoznavanje ljudi sa prednostima ATI-jevih softverskih rešenja (CATALYST). Deo ove funkcije je i učestvovanje u intervjuima kakav je ovaj za Benchmark sajt.


Benchmark: Koliko dugo ste imali ideju o kreiranju panela za Catalyst Control Center? Da li možda mislite da je bilo isuviše rano predstaviti ga uz Catalyst 4.9?

Terry Makedon: Sve je počelo pre više od dve godine kada sam definisao šta je sve potrebno za rešenje koje bi donelo revoluciju u načinu na koji ljudi posmatraju korisnički interfejs za podešavanje grafičke kartice. Sada imamo definisan roadmap koji će sigurno biti uzbudljiv za mnoge korisnike. Znam šta će se desiti u narednih 12 meseci i to svakako izgleda sjajno. Kada je u pitanju deo odgovora za to da li je bilo isuviše rano, odgovor je ne, voleo bih da smo ga (CCC) predstavili ranije. Trenutak odluke vezan za to kada će novi Control Panel biti predstavljen bio je baziran na feedback-u koji smo dobijali od beta testera i internih analiza kvaliteta (orig. Quality Analysis runs –prim. aut.). Smatrali smo da je Septembarsko izdanje (build) imao dobar balans ponuđenih opcija i stabilnosti. Naravno, uzmite u obzir da je ovo još uvek potpuno novi proizvod i da će konstantno napredovati kada su broj funkcija i stabilnost u pitanju.

Benchmark: Da li nam možete dati kratko objašnjenje zbog čega je Microsoft .NET Framework bio neophodan da bi CCC bio potpuno funkcionalan? Šta on znači za krajnjeg korisnika?

Prezentacija Chris Hook-a, Head of PR-a kompanije ATI za EMEA region, u Kristalnoj Sali hotela Four Seasons, na Kipru

Terry Makedon: CCC je baziran na servisima i MS .NET nam je pružio najviše fleksibilnosti, ali i predstavljao najsigurnije rešenje zbog podrške u budućnosti. Za prosečnog korisnika, izbor arhitekture je krajnje irelevantna stavka. Međutim, za naprednog korisnika, izbor .NET arhitekture je odlučujući faktor; za nas to znači da ćemo koristiti dodatne servise koji se izvršavaju na računaru, a koji koriste neke od resursa softverskog sistema dok se CCC koristi da bi se napravile određene izmene na interfejsu ili na samom drajveru.

Benchmark: Catalyst A.I. je deo drajvera, ali bez problema se može isključiti u Control Center opcijama. Takođe, trilinear i anizotropne optimizacije mogu biti isključene. Kada sve to uradimo, vi tvrdite da neće biti nikakve izmene (u odnosu na predpostavljenu vrednost) u procesiranju tekstura, šejdera, itd?

Terry Makedon: Ako isključite CATALYST A.I. kvalitet slike se neće promeniti, ali će vam performanse svakako biti degradirane.

Benchmark: Catalyst A.I. poseduje dve vrste optimizacija – generičke i specijalne (app. Specific). Nekoliko popularnih game endžina (UT, Source, Doom 3, Splinter Cell i Prince of Persia) i igre koje su na njima bazirane, bivaju detektovane od strane drajvera i neka posebna, odgovarajuća podešavanja primenjena tokom rada sa ovim aplikacijama. Da li se to dešava i kada isključimo Catalyst A.I.?

Terry Makedon: Kada isključite CATALYST A.I. nećete aktivirati specifične optimizacije za posebne igre, niti generičke optimizacije.

Benchmark: Generičke optimizacije funkcionišu kao i ranije – ali, šta trilinearna optimizacija zaista znači? Da li je to upotreba bilinearnog filtera kad god je moguće? I šta znače optimizacije anizotropnog filtriranja?


Terry Makedon: U drajveru postoje algoritmi koji kalkulišu i optimizuju rad drajvera. Ako primetimo da nešto neće promeniti kvalitet slike, onda tražimo način da povećamo performanse. Bilinearno filtriranje na određenim nivoima (stages) zvuči kao logično rešenje. Ali upamtite da će isključivanje CATALYST A.I. opcije isključiti sve te optimizacije u svim igrama.

Benchmark: Testirali smo i upoređivali različite verzije referentnih bios-a na R350, R360 a sada i sa R420 karticama i došli do saznanja da performanse mogu biti povećane jednostavnim apdejtom biosa. Takođe, MSI poseduje Live! Update opciju koja omogućava korisnicima da flešuju karticu iz samog Windows-a. Sa svim novim opcijama vezanim za Catalyst Control Center, zar ne mislite li da bi bilo sjajno da postoji uslužni program koji bi omogućio korisnicima da pronađu i flešuju novu verziju biosa na svoje kartice?

Terry Makedon: Zaista? Nikada nisam video da se performanse povećavaju sa novom verzijom BIOS-a (osim ako ne koristite forsirano flešovanje drugog biosa na određenu karticu). Moraćete da mi pošaljete podatke koje imate, da bih znao kolike su razlike u pitanju. Ako je sve tako, sigurno ćemo ponovo pričati o mogućnostima da se korisnicima pruži baza sa novim verzijama BIOS-a.

Nakon nekoliko razmenjenih mejlova i novih informacija, Terry je započeo sopstveni, kako sam kaže investigation vezan za poređenje performansi sa novim drajverima i uzvratio je mejl sa informacijama o tome da su razlike zaista vredne pažnje. U zavisnosti od vremena kojim raspolažu, obećali su da će nam obezbediti nove informacije o tome kako napreduje implementacija dotičnih funkcija (vezanih za update biosa), ali i sam razvoj bios-a. Nama je drago i što smo uspeli da im skrenemo pažnju na ovako bitnu činjenicu.

Benchmark: Neki korisnici na raznim forumima su se žalili da Catalyst Control Center radi dosta sporo na njihovim sistemima. Mislite li da je ovo vezano za .NET Framework ili i CCC takođe zahteva još optimizacije?

Terry Makedon: Mislim da je u pitanju i jedno i drugo. To je nešto čega smo svesni i na čijem usavršavanju veoma naporno radimo. Poll koji je postavljen na Rage3D.com forumu pokazao je da sama brzina izvršavanja Catalyst Control Centra nije problem broj jedan, već da su to bagovi koje moramo ispraviti.

Nakon večere u jednoj kiparskoj taverni, razgovor uz "par čaša čuvenog vina" - Aleksej Dnorčik, ukrajinski novinar, Chris Hook i Terry Makedon

Benchmark: Rekli ste i da nikada više nećete optimizovati drajver za određeni benchmark program. Mi smo ipak proverili sa Catalyst 4.10 verzijom i saznali da je to zapravo istina – čak ni generičke optimizacije (trilinear i anisotropic) nisu gotovo uopšte pomogle u 3Dmark03 i 2005 benchmark aplikacijama.

Terry Makedon: Ne, to ne želimo da radimo, jer je to zavaravanje korisnika. Želimo da optimizujemo performanse za realni game play. Namera sa optimizacijama ima za cilj da vaše igre rade brže!

Benchmark: Da li podržavate nezavisne programere koji modifikuju drajvere (driver modders), kakav je, na primer, OMEGA. Da li mislite da je trenutno stanje sa pomoćnim programima (ATI Tool, ATI Tray Tool, Rage3D Tweaker i sl.) zadovoljavajuće?

Terry Makedon: Naravno da podržavamo, zaista! Zapravo, OMEGA je članica CATALYST beta programa, programer sa nama blisko sarađuje. Sa njim sam veoma često u kontaktu preko email-a. Kada su u pitanju uslužni programi, moram priznati da neke mnogo više preferiram od drugih, ali bih voleo da vidim i mnogo više ATI mod programa. Što više izbora postoji za krajnjeg korisnika, to bolje!

Benchmark: Da li ste član nekog javnog foruma (kakav je Rage3D.com forum)?

Terry Makedon: Da, član sam mnogih foruma. Najdraži su mi Rage3D.com, Driverheaven.net, Beyond3D.com i Rage3D.gr (da, grčko izdanje Rage3D-a, pošto sam, kao što i sam znaš, grčkog porekla, volim kada odem tamo i postujem na grčkom ).

Želeo bih da vam se zahvalim na vašem vremenu, momci. Sve najbolje vam želimo u budućem radu. Smatramo da će ove informacije, koje ste nam dali, biti interesantne našim čitaocima.

Razgovor vodio i preveo Branko Maksimović

---

Dodajte ovu stranu vašoj omiljenoj socijalnoj mreži...