Greška

Došlo je do greške.

Test: Kingston HyperX Fury 240 GB

10.07.2014 18:17 | 2 Hardver

Rezultati testiranja

Specifikacije
  • Proizvođač Kingston
  • Model SHFS37A/240G
  • Format 2.5"
  • Kapacitet 120 GB
  • Brzina čitanja (MB/s) 470
  • Brzina upisa (MB/s) 220
  • Kontroler SandForce SF-2281
  • Interfejs SATA 6 Gbps
  • Garancija (god.) 3

Test konfiguracija:

CPU: Intel Core i5 2500K @ 4500 MHz,
Matična ploča: ASUS P8Z77-V (Intel PZ77),
RAM: 2x4GB AMD Memory Entertainment Edition 1600MHz DDR3
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
VGA: MSI GeForce GTX 760 Hawk
Napajanje: PC Power & Cooling Silencer Mk III 750 W
Drajveri:  NVIDIA ForceWare R331


Rezultati testiranja

ATTO Disk Benchmark 2.46

Prvo ćemo proveriti performanse u ATTO Disk Benchmarku. Ova aplikacija se koristi za merenje osnovnih performansi i često se ističe od strane samog proizvođača. Razlog za to je testiranje koje ne podrazumeva random podatke što znači prikaz veoma visokih performansi koji naravno imaju malo veze sa realnim stanjem stvari.



 

U praksi se pokazuje naša tvrdnja sa prethodne strane. Iako deklarisan na 500/500 MB/s za čitanje i upis podataka, situacija je zapravo znatno drugačija. HyperX Fury pokazuje da bez problema ostvaruje maksimalne vrednosti od 520 MB/s za upis i čak 545 MB/s za čitanje podataka. Naravno, ATTO Bench daje teoretske maksimalne vrednosti, ali je i dalje vrlo zanimljivo to što ih Fury dostiže gotovo od samog početka i to čim veličina transfera pređe 16 KB.

Futuremark PCMark 7

Ovaj Futuremarkov test poseduje kompletan test jedinica za smeštanje podataka i sumira ga u jedan rezultat.
 


 

Ocena u PCMark 7 testu daje vrednost koju smo i očekivali za jedan SSD baziran na SF-2281 kontroleru. Ovakve modele je Futuremarkov test oduvek visoko ocenjivao, ali sve češće ih prestižu modeli iz Samsunga i OCZ-a.

 

Futuremark PCMark 8

Najnovija verzija popularnog benchmarka za ceo sistem iz Futuremarka takođe poseduje zaseban "storage" test gde ocenjuje jedinicu za smeštanje podataka u uobičajenim aktivnostima.
 



 

Rezultat u PCMark 8 testu pokazuje kako ovaj Futuremarkov benchmark ne nagrađuje SandForce modele kao prethodni. Ipak, rezultat je sasvim solidan, ali nam se ne dopada to što je nešto slabiji od Intelovog 530 Series modela koji se zasniva na praktično istoj konfiguraciji.

 

CrystalDiskMark 3.0.3 x64

Sledeći test će nam pokazati rad sa 4K Random podacima. Dobijeni rezultati su daleko realnije vrednosti od onoga što se dobija sa ATTO-om ili podešavanjem podataka na 0 ili 1 Fill. Naravno, proverili smo situaciju i sa "compressable" podacima tako što smo provrteli i jedan test sa 0Fill.
 


 

HyperX Fury u CrystalDiskMark-u jasno pokazuje da je Kingston u firmware-u samog kontrolera pomalo "zavrnuo slavinu", jer dok Intel Series 530 sa kojim deli hardver gotovo u potpunosti i HyperX 3K ostvaruju veoma slične rezultate, Fury zaostaje u praktično svim disciplinama. Razlike su najmanje u okviru sekvencijalnih vrednosti, ali u 4K, 512K i 4K QD32 umeju da budu slabije i za 30 do 40 procenata.


HD Tune 4.60 PRO

Na kraju smo napravili i test u dobrom starom softveru koji daje prosečne vrednosti čitanja i upisa kroz kompletan kapacitet diska i pritom daje adekvatan dijagram.
 

Sa druge strane HDTune je dao jako dobar rezultat tokom testiranja Fury SSD-a, posebno na polju upisa. Ovde prednjači u odnosu na Intelov 530 Series i to za 100 MB/s kada govorimo o upisu što je zaista sjajan rezultat.

 

AS SSD 1.6.4

S obzirom na to da poseduje sličan koncept testova kao i CrystalDiskMark, slični rezultati su sasvim očekivani, ali ovaj benchmark poseduje "Copy" i test kompresije, tako da daje veoma korisne informacije koje se ne mogu izvući iz CrystalDiskMarka.
 


Testiranje u AS SSD-u je prošlo prilično dobro, sa izuzetkom sekvencijalnog upisa koji je prošao slabije nego što smo očekivali sa svega 222 MB/s. U nekoliko ponavljanja smo dobili veoma sličan rezultat, tako da u tom smislu nije bilo do nekih softverskih razloga. Takođe, dok su testovi kompiranja prošli veoma dobro, test kompresije je pokazao nešto veću zavisnost od stepena kompresije podata prilikom upisa, nego što je to uobičajeno za ostale modele. Prosto, kao da je optimizacija odrađena nešto slabije kako bi se HyperX Fury smestio između pomenuta dva modela u Kingstonovoj ponudi.

veseli_kacamak Novi član postova: 32
Extra
veseli_kacamak Novi član postova: 32

Test: Intel 530 Series 240 GB

Virtuelna tura - proces proizvodnje Kingston DRAM memorijskih modula

10203
10205
10206
10207
10208
10209